TENTATIVĂ DE FRAUDĂ: La ULBS, studenții sunt reprezentați de secretare

description Ședința de validare a noilor membri ai Senatului Universității Lucian Blaga din Sibiu a venit cu o nouă surpriză: pe unul din locurile destinate studenților, s-a încercat impunerea unei secretare!

În urma alegerilor desfășurate, pe locul destinat reprezentantului studenților doctoranzi, a fost plasată o anumită Carolina Țîmbalari, apropiată a candidatului pentru funcția de rector, Livia Ilie.

Carolina Țîmbalari, originară din Republica Moldova, a absolvit facultatea de Științe Economice din cadrul ULBS, în 2014. Din nevoie de bani, dar și oportunism, s-a făcut rapid remarcată de Livia Ilie, care a angajat-o atât în cadrul proiectelor sale, precum și pe un post călduț la Universitate.

Astfel, conform site-ului ULBS, Carolina Țîmbalari ocupă funcția de Secretar, în cadrul cabinetului Prorectorului Livia Ilie. De asemenea, Țîmbalari apare și în proiectele desfășurate de Livia Ilie, iar aici ne referim în special la Start-UP Hub, fiind chiar una din persoanele care le cerea participanților câte 3000 Euro, mită mascată sub forma unor servicii de consultanță.

În urma scandalului iscat, tentativa Liviei Ilie de a-și impune secretara în Senatul Universității a eșuat. Trebuie menționat faptul că validarea secretarei Țîmbalari ar fi fost nu doar profund imorală, ci și ilegală, deoarece această persoană a mai ocupat poziția de membru al Senatului, pe perioada studiilor de licență, iar legea interzice deținerea calității de reprezentant pentru o perioadă mai lungă de 4 ani.

În urma tentativei de fraudă electorală, ne întrebăm de ce distinșii noștri foști colegi, de la ANOSR, nu s-au sesizat cu privire la încălcarea drepturilor studenților din ULBS?

Oare cum ar putea să reprezinte interesele studenților un angajat al instituției, care își primește salariul de la Universitate, dar și din proiectele prorectorului Livia Ilie?

Nicolae Burbachi

Adevarata CULME A PLAGIATULUI: candidatii la functia de Rector al ULBS au plagiat planurile manageriale!

Ieri, 22.01, ziarul online Turnul Sfatului din Sibiu a publicat un articol devastator la adresa unor pretendenti la functia de Rector al ULBS. Conform jurnalistilor sibieni, Livia Ilie si-a plagiat aproape integral planul managerial, in timp ce Sorin Radu l-a printat si apoi la scanat, pentru a nu putea fi supus testului antiplagiat!

Ceilalti trei candidati s-au rezumat la a “prelua” doar cateva fraze, care se inscriu in limitele ralierii la respectivele idei (Prof. Tiplic si prof. Mihaescu), sau au copiat propriul CV, cum este cazul Danielei Preda.

Astfel, in cazul Liviei Ilie, Turnul Sfatului precizeaza ca procentul de plagiat este de 68,22%, textul fiind copiat pur si simplu din Strategia Univesitatii. Softul antiplagiat a detectat fraze identice care depășesc 25 de cuvinte, situatie ce se regaseste rareori în limbajul comun.

Practic, Livia Ilie, cel mai contestat dintre cei cinci candidati, dorete sa ocupe functia de Rector fara sa fie in stare sa conceapa un plan propriu, in baza caruia sa participe la dezbateri.

Aroganta si nesimtirea unor astfel de candidati, care se vad deja castigatori, denota incompetenta si dispret pentru valorile pe care comunitatea academica ar trebui sa se bazeze. In mod normal, o astfel de candidatura ar trebui invalidata de indata, iar personajul sa fie cercetat de Comisia de etica.

O alta situatia stranie este cea a decanului Sorin Radu, care a postat un plan managerial printat si scanat, care nu a putut fi supus testarii. Cu toate acestea, sure apropiate acestui candidat ne-au confirmat ca acest document contine similitudini cu alte documente. De altfel, Sorin Radu a mai recurs la plagiat si cu ocazia “redactarii” unor lucrari ce au fost publicate in volumele conferintelor, sau in reviste de specialitate. Vom reveni saptamana viitoare cu detalii incendiare despre domnul Radu.

In ceea ce ii priveste pe candidatii Marian Tiplic si Liviu Mihaescu, situatia este una nomala, acestia preluand doar cateva idei din alte planuri manageiale, de la alte universitati. Astfel, in cazul prof. Tiplic este vorba doar despre o fraza, iar in cazul prof. Mihaescu, se mentioneaza ca nu este vorba de o copiere cuvânt cu cuvânt a unei lucrări și nici de preluarea formei de prezentare a proiectului managerial, ci doar de o serie de idei adaptate contextului de la Sibiu. Specialisti din ARACIS ne-au precizat ca preluarea de idei si bune practici este normala si nu poate fi inclusa in seria plagiatelor.

Al cincilea candidat, conf. Daniela Preda, a copiat doar propriul CV, acesta fiind identic cu cel postat pe site-ul ULBS.

In urma publicarii articolului, Livia Ilie a venit cu o reactie furibunda, in care isi asuma meritul de a fi coordonat echipa care a redactat Strategia ULBS, argumentand ca, astfel, nu poate fi vorba de plagiat in cazul ei. Cu toate acestea, o simpla lecturare a planurilor manageriale ne arata ca Livia Ilie nu a venit cu nicio masura noua, intregul plan fiind o compilatie de trimiteri la Strategia ULBS, alaturi de alte banalitati si truisme.

In incheiere, ne intrebam care este gradul de competenta al unor indivizi inapti sa redacteze un plan managerial.

Cum vor putea acestia sa conduca o universitate, cu un astfel de vid de idei si in lipsa unor competente manageriale elementare?

Plagiatul merge mana in mana cu coruptia, nu doar in politica, ci si in universitati!

Alegeri ULBS 2020: Votati si nu cercetati!

description

Continuam seria dezvaluirilor legate de procesul de alegere a Rectorului Universitatii Lucian Blaga din Sibiu. Presa locala a semnalat o serie de nereguli, referitoare la lipsa transparentei conducerii ULBS.

In urma articolelor postate de echipa Universitati Curate, reprezentantii Universitatii Lucian Blaga nu au adoptat nicio pozitie oficiala. Mai mult decat atat, s-a incercat in permanenta minimalizarea gravitatii dezvaluirilor, acestea fiind privite ca simple atacuri de campanie.

Am primit chiar si telefoane de la fostii colegi din Societatea Academica Romana, care ne-au rugat sa abandonam proiectul sau sa ne ocupam de alte centre universitare, intrucat acesta afecteaza parteneriatul cu ANOSR.

Concret, ANOSR s-a opus publicarii informatiilor (incontestabile) referitoare la ULBS, pozitia fiind determinata de interventiile repetate ale vicepresedintelui pe probleme educationale, Ana Duplava, studenta la Sibiu. Practic, ANOSR se transforma, cu ocazia alegerilor, intr-o masinarie de lobby pusa in slujba unei candidate. Cum ramane cu “dubla masura”, dragi studenti?

Asa cum am mentionat, publicatia sibiana Turnul Sfatului a publicat un articol in care reclama lipsa de transparenta si ruptura aproape iremediabila intre ULBS (de fapt, conducerea ULBS) si comunitatea locala. Practic, Universitatea Lucian Blaga se transforma, incet si sigur, intr-o casta inchisa, axata doar pe interesele unei parti minoritare a corpului profesoral, uitand faptul ca rolul sau trebuie sa fie centrat pe student si pe satisfacerea nevoilor de pe piata muncii.

Alegerile, pe repede - inainte!

Conform calendarului alegerilor, postat pe site-ul oficial, cei cinci candidati au la dispozitie doar 6 zile, intre 27 ianuarie si 1 februarie inclusiv, pentru activitati de publicitate (??) si campanie. Practic, in doar 6 zile (din care o zi de sambata, deci raman doar 5), cinci candidati trebuie sa ajunga sa discute cu cadrele didactice si cu studentii celor noua facultati. Este fizic imposibil sa se organizeze niste dezbateri serioase, care sa ofere sanse egale candidatilor si ocazia cadrelor didactice din fiecare facultate sa expuna problemele cu care se confrunta.

Ratiunea pentru care a fost conceput un astfel de calendar este simpla: actualul rector, prof. Dr. Ioan Bondrea ar fi dorit al treilea mandat, printr-o fenta practicata in mai multe universitati: intreruperea artificiala a mandatului, deoarece actuala versiune a Legii 1/2011 permite fiecarui cadru didactic sa exercite doua mandate COMPLETE. Astfel, Bondrea a urmarit sa obtina al treilea mandat, prin intreruperea fictiva a celui de-al doilea.

Dar, conform zicalei “nu e pentru cine se se pregateste, e pentru cine se nimereste”, comunitatea academica i-a transmis semnalul ca nu mai este dorit la conducere, fiind la un pas de a pierde chiar locul din Senatul Universitatii. Referitor la acest episod, gurile rele zic ca semnalul a fost regizat chiar de catre Livia Ilie, care in primele zile din decembrie 2019 putea fi vazuta prin mai multe facultati, unde ducea munca de convingere pentru eliminarea din Senat a mai multor colegi, printre care contracandidatii sai, dar si rectorul Bondrea. Practic, Livia Ilie i-a dat un branci prietenesc celui care a promovat-o, pentru a-si crea un culoar favorabil.

Astfel, graba de a organiza niste alegeri cu un singur candidat ne-au adus in situatia in care vom avea dezbateri facute pe genunchi.

Ascundem gunoiul sub pres!

Daca lipsa dezbaterilor afecteaza in principal comunitatea academica, ULBS a adoptat o pozitie stranie si in privinta comunicarii cu actorii principali din presa. Astfel, in cazul acuzatiilor aduse unor candidati, universitatea a refuzat sa ofere puncte de vedere si documente, incalcand flagrant prevederile Legii 544 prinind accesul la informatiile de interes public. Singurele reactii au constat in pozitia Rectorului Bondrea, care ne explica beneficiile ascunderii gunoiului sub pres, in numele prestiguilui si al bunei evaluari institutionale, dar si articolul postat de lautarulnghes, de la SAR, articol comandat si recompensat de candidata Livia Ilie.

Astfel, in acceptiunea reprezentantilor ULBS, problema consta in faptul ca o serie de cadre didactice au dezvaluit nereguli evidente si nu problemele in sine, unele cu iz penal!

In acest context, lansam o serie de intrebari publice:

  • Care sunt perioadele in care Adrian Ilie, sotul Liviei Ilie a predat la ULBS in ultimii 8 ani?
  • Care sunt sumele cu care a fost remunerat, atat pentru activitati didactice, cat si pentru alte activitati (implicarea in proiecte) numitul Adrian Ilie?
  • Cate societati, beneficiare ale programului Start-UP Hub: Laboratorul antreprenorilor au incheiat contracte cu firme de consultanta, in perioada de accesare si implementare a planurilor de afaceri?
  • In ce baza si pe ce criterii a fost angajat Thibault Desmons la ULBS? Ce realizari academice il recomanda, avand in vedere ca nu s-a identificat niciun articol academic avandu-l ca autor?
  • De ce nu se iau msuri fata de cei care nu isi indeplinesc norma de cercetare? Exista anumite derogari pentru prorectori, in acest sens?

Cu o astfel de abordare, ULBS se indeparteaza tot mai mult de comunitatea locala, de partenerii media, dar, cel mai grav, de beneficiarii primari ai sai: studentii!

Nicolae Burbachi

Declarații de avere controversate ale unora dintre candidații la postul de rector al ULBS

description

Pentru a înțelege cât mai bine care este miza candidaților care au anunțat public că intră în competiția pentru funcția de rector, dincolo de ceea ce spun dânșii că îi mână în această luptă, am demarat analiza unor informații publice, respectiv declarațiile de avere și interse ale celor care și-au asumat public candidatura. Informațiile sunt preluate și consultate pe pagina ULBS - https://www.ulbsibiu.ro/ro/interes-public/declaratii-de-avere-si-interese/, unde găsim declarațiile depuse pentru perioada 2014-2019. Mandatele unora din candidații asumați au început în 2012, prin urmare în perioada următoare vom solicita și declarațiile aferente anilor 2012 și 2013 pentru a putea avea o viziune de ansamblu.

Analizând declarația de avere și interese a doamnei profesoare Livia Ilie care ocupă un post de prorector din aprilie 2012 am constatat cu ușurință niște elemente ce ne-au atras atenția în mod flagrant și care din punctul nostru de vedere pun la îndoială moralitatea doamnei, loialitatea față de comunitatea academică sibiană care i-a conferit încrederea sa, dar și legalitatea și acuratețea câtorva informații din declarația sa de avere.

În acest sens, conform declarației de avere și interese a doamnei, menționăm:

  • Domnul Ilie Adrian, soțul doamnei prorector Livia Ilie, nu a obținut, cel puțin nu în ultimii 8 ani, venituri din alte activități decât cele prestate în ULBS, cu excepția a 50% din chiriile încasate în solidar cu soția sa. Domnul Ilie Adrian, nu la mult timp după instalarea pe post a doamnei prorector - care de altfel, se pare că a apărut din neant, nu era deloc cunoscută la nivelul ULBS ci doar în rândul celor din facultatea din care făcea parte -, ulterior introducerii sale drept profesor colaborator în ULBS, a ocupat poziții în proiectele domnului Eugen Iordănescu, profesor la ULBS și director al CCIA Sibiu. Conform declarațiilor de avere din 2014 și 2015 ale doamnei prorector Ilie Livia, această colaboare foarte fructuoasă i-a adus soțului Ilie Adrian aproape 100.000 RON (49.483 RON în 2013 și 48.570 în 2014). Dacă considerăm că acești bani au fost încasați timp de 24 de luni (ceea ce nu este cazul, perioada a fost mult mai scurtă), media lunară netă a fost de 4.085 RON teoretic timp de 24 de luni. O întrebare retorică: câte cadre didactice din ULBS câștigau la vremea respectivă astfel de sume pregătind și predând seminarii și cursuri studenților, făcând cercetare, prestând activități administrative? Ulterior, se pare în urma unor disensiuni la vârful ULBS și în urma faptului că probabil doamna prorector a înțeles că o asmenea stare de fapt îi va afecta imaginea în ceea ce urma să întreprindă, domnul Ilie Adrian a fost trecut pe linie moartă iar în anul 2015 a rămas doar cu calitatea de cadru didactic asociat și a încasat într-un an universitar doar minuscula sumă de 1.084 RON, așa ca tot „amărășteanul” de rând. Începând cu 2016, soțul Ilie Adrian nu a mai activat în cadrul ULBS, probabil din cauza nemotivantei sume derizorii pe care o încasa. Mai mult, din acel moment, în declarația de avere a doamnei prorector în dreptul soțului nu mai apre niciun venit, exceptând chiriile încasate în comun.

  • Venind vorba despre chirii, interesant și foarte intrigant în același timp este faptul că acestea, conform declarațiilor de avere din perioada 2104-2019, au fost la următoarele niveluri : 36.000 EURO în 2013, 33.600 EURO în 2014, 27.000 EURO în 2015, 27.000 EURO în 2016, 27.600 EURO în 2017, 27.600 EURO în 2018. Toate aeste venituri foarte mari, aflate la un nivel inimginabil pentru un profesor de rând, chiar universitar și prorector, sunt încasate de către doamna Ilie și soțul dânsei (acesta din urmă nu pare să fi avut venituri în afara celor obținute din ULBS).

  • Chiriile menționate mai sus, presupunem umil, sunt obținute în urma achizițiilor unui/unor imobile în urma contractării unui credit bancar ce a oscilat între 600.000-640.000 și 680.000 de EURO. Da, ați citit bine, este vorba despre EURO. Oare cum este posibil ca un profesor, chiar și prorector, să poată să își permită un astfel de credit? Cât de moral este să contractezi un astfel de credit?

  • Tot din analizarea declarațiilor doamnei Ilie rezultă niște mișcări de transfer în ceea ce privește proprietățile achiziționate în ultima perioadă, dinspre părinți spre copil, în sensul că s-a donat copilului tot ce s-a putut dona, în felul acesta copilul a deținut bani și a putut vinde parțial o proprietate, cumpărând o altă proprietate. Acestea din urmă ne-au pus alte semne de întrebare și ne-au determinat să punem din nou la îndoială preocupările, interesele și corectitudinea doamnei prorector Ilie.

În perioada următoare ne vom concentra să aflăm mai multe detalii despre ceea ce am observat în declarațiile de avere și interese ale doamnei prorector Livia Ilie. Avem informații și suntem pe cale să le verificăm și să le furnizăm autorităților îndrituite conform cărora doamna a omis în mod deliberat să își declare o parte din venituri, tocmai pentru că a semnat pe proprie răspundere în toate proiectele din care face parte că nu ar depăși numărul maxim de ore admis în ceea ce privește cumulul funcției de bază cu celelalte activități de predare la ULBS și în alte universități respectiv cu numărul de ore pe care îl poate presta în proiectele cu finanțare europeană.

Oare de ce râvnește un astfel de candidat să obțină cu orice preț funcția de rector? Să nu fie în joc doar goana după bani și interese? Vom reveni!

AM REVENIT!!

Activismul civic nu se face doar cu buzunarele pline, “curaților”!

În urma publicării anchetelor privind integritatea candidaților la funcția de Rector al Universității Lucian Blaga din Sibiu, o parte dintre foștii noștri colegi și colaboratori din cadrul Coaliției pentru Universități Curate au publicat, sub semnătura unui anumit Cristian Ghingheș, un articol desprins din filmele cu hackeri și conspirații rusești. Concret, o parte din SAR și ANOSR ne acuză, uitând aportul nostru la dezvoltarea proiectului CUC, că am fi plagiat o pagină de internet.

În realitate, am reactivat domeniul pe care ei l-au uitat de prin 2017, adică din momentul în care nu au mai fost plătiți din proiecte generoase să monitorizeze activitatea universitară. Am decis să ne implicăm pro-bono și să analizăm activitatea candidaților la una din cele mai importante poziții din comunitatea locală și regională: aceea de rector al unei universități. Am primit informații, de la numeroși whistlebloweri, privind problemele din centre ca Sibiu, Iași, București, Brașov și Cluj.

Coaliția pentru Universități Curate a început ca un proiect curajos, de demascare a corupției, imposturii și nepotismului din universitățile românești. Proiectul a început în anul universitar 2007 – 2008, când politicianul precoce abia dobândea cartea de identitate. Coaliția a fost inițiată de Societatea Academică Română, prin implicarea și consultarea mai multor organizații: ANOSR, Asociația Ad Astra, Asociația FAR, Asociația Profesională pentru Educație şi Cercetare EduCer din România, Centrul pentru Jurnalism Independent, Colegiul Noua Europa, Federația Națională Sindicală Alma Mater, Grupul pentru Dialog Social, Grupul pentru Reformă Universitară.

De ce acum?

Citeste mai mult...