Divortul secolului: Universitatea „Cuza” si drepturile studentilor

December 23, 2013 in Analiză , Concurs , Iași by Silvian-Emanuel Man

Cu aproape un secol în urmă, în România Mare şi Întregită, studenţii ieşeni, alături de colegii lor din toată ţara, cereau condiţii decente de cazare şi studiu, libertate de asociere în organizaţii studenţeşti independente şi reprezentare cu rol consultativ, fără drept de vot, în senatele universităţilor. În loc să fie susţinuţi, au fost bătuţi de soldaţi, arestaţi şi chiar încarceraţi. Memoriei lor le dedicăm acest articol şi jurnaliştilor care au susţinut de-a lungul timpului mişcarea studenţească din România.

Iaşi. Octombrie 2013. La UMF anul universitar începea cu peripeţii. În aer simţeai mirosul anilor ’90, ai căror spirit studenţesc părea să îşi facă din nou loc. Nişte studenţi s-au urcat pe blocul de vis-a-vis şi au afişat un cearşaf alb cu 6% prin care trăgeau un semnal de alarmă asupra subfinanţării educaţiei în România. Se anunţau proteste mari, dar mai speriaţi decât miniştrii şi politicienii de la Bucureşti, aveai impresia că sunt cei din conducerea universităţilor. Sus pe Copou, la Universitatea „Cuza”, evenimentul a fost comentat a doua zi pe holuri: „Cum şi-au permis?”, „Bă da’ nebuni îs ăia! Sper să nu apară şi pe la noi!” Dar iată că au apărut…

La o săptămână după, surpriză: anii ’90 chiar s-au întors! Liga Studenţilor din Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iaşi (LS IAŞI) a fost reînfiinţată. Cu resurse puţine, planuri mari şi ceva istorie serioasă în spate, şi-a pus în cap să reprezinte studenţii şi devină căţelul de pază al transparenţei şi al democraţiei universitare în UAIC. Scandalurile au început din prima săptămână…

Mai întâi, am aflat cu stupoare că multă lume nu ştie despre dreptul la asociere, garantat prin articolul 40 al Constituţiei României. Ni s-a sărit în cap că… nu ai voie să înfiinţezi o organizaţie studenţească fără… consultarea altor asociaţii sau a conducerii universităţii! Faptul că o instanţă judecătorească ţi-a acordat personalitatea juridică sau existenţa legilor statului chiar nu mai contează în ochii celora care vor să controleze absolut totul într-o universitate şi care sunt gata „să îţi arate” cu orice preţ că atât timp cât eşti în afara dorinţei şi intereselor lor, nu exişti!

Tu ai venit să bei?

Am început, fireşte, cu o campanie de recrutări. Intenţia campaniei a fost zdrobirea miturilor legate de viaţa studenţească (pierderea timpului, consumul băuturilor alcoolice, axarea pe distracţie, relativizarea actului educaţional şi urmărirea exclusivă a obţinerii diplomei  etc.) şi încurajarea implicării în viaţa academică prin crearea unui ethos universitar sub sloganul „Noi îţi vom arăta adevărata putere a studenţilor!” În vederea promovării evenimentului de prezentare al ligii, am realizat o serie de afişe aprobate de către departamentul MEDIA al universităţii.

La câteva zile după afişarea lor, prin departamentul MEDIA, ne-a fost transmis verbal că:

a) decanatul Facultăţii de Biologie „s-a sesizat” cu privire la mesajul pe care îl transmitea unul dintre afişe (Ai venit să freci menta? Noi credem că ai venit să îţi faci un viitor!), considerând că s-ar face asocierea între culoarea verde pe care o conţinea în anumite elemente grafice afişul şi culoarea oficială a facultăţii. Mesajul avea un grup ţintă bine delimitat, fiind adresat studenţilor, şi nicidecum corpului profesoral. Nu ne putem asuma responsabilitatea interpretării greşite pe care au adus-o anumite persoane mesajelor noastre şi nicidecum nu am dorit să insinuăm vreodată ideea că în cadrul Facultăţii de Biologie s-ar „freaca menta”.

b) membrii unei alte ligi studenţeşti „s-au sesizat” cu privire la campania pe care o desfăşuram şi ne-au eliminat afişele din spaţiile de afişaj ale căminulul C3, deşi acestea aveau ştampilă şi aprobare.

În urma situaţiei mai sus enunţate, a fost emisă hotărârea Biroului Executiv al Consiliului de Administraţie (BECA) nr. 34/16.10.2013, prin care promovarea activităţilor desfăşurate în campusul Universităţii se face numai cu acordul BECA, pe bază de cerere depusă în prealabil la registratura UAIC. În contextul în care de ani de zile se vorbeşte atât la nivel european, cât şi la nivel naţional, despre reducerea birocratizării, considerăm decizia BECA drept una împovărătoare şi dăunătoare bunei guvernanţe universitare. Mai rău, am fost arătaţi cu degetul, iar o serie de persoane din conducerea universităţii s-au folosit de acest „incident” pentru a învrăjbi restul organizaţiilor studenţeşti împotriva noastră. Mai mult, un angajat a fost sancţionat, oprindu-i-se 10% din salariu pentru că şi-a arătat bunăvoinţa faţă de noi.

Iniţial, ne-am conformat situaţiei. În data de 27 noiembrie 2013 (miercuri), am depus o astfel de cerere de afişaj, înregistrată cu numărul 18641, prin care solicitam aprobare pentru afoşele care promovau dezbaterea noastră 6% din PIB, evenimentele prilejuite de Ziua Naţională, o conferinţă tematică şi un atelier de etnografie. Fix în ziua respectivă a fost şedinţă BECA. Cererile altor asociaţii au trecut. A noastră, nu. De atunci, am tot întrebat la registratură dacă am primit un răspuns privind afişarea lor în universitate. Singurul răspuns pe care l-am primit a fost un SMS, din partea persoanei responsabile de relaţia cu organizaţiile studenţeşti: „Ma scuzati. Sunt la o ora. Nu a intrat la mapa Prorectoratului pentru Studentii. O zi buna.” (sic!)

Un răspuns oficial nu am primit nici astăzi. Aşa că ne-am revoltat! (http://ligastudentilor.net/2013/12/birocratia-universitara-impotriva-organizatiilor-studentesti/)

Decizia BECA încalcă direct art. 118 şi art. 199 („studenții sunt considerați parteneri ai instituțiilor de învățământ superior și membri egali ai comunității academice”) din Legea Educaţiei Naţionale (1/2011 cu modificările şi completările ulterioare) şi art. 4 (2), art. 13 lit. d) din OMECTS 3666/2012 (Codul drepturilor şi obligaţiilor studentului). Am cerut anularea ei, scuzele în scris din partea conducerii universităţii şi anularea sancţiunii pentru angajatul departamentului MEDIA care ne-a aprobat afişele. Că mulţi studenţi vin doar pentru diplomă („fabrica de diplome de pe Copou”), nu este decât adevărul curat! O spun studiile de inserţie profesională… Adevărul doare, dar doare mai tare când îl citeşti de pe afişele unei ligi studenţeşti pe holurile universităţii, nu-i aşa?

Democraţie? Niet!

La început de noiembrie, am solicitat anularea alegerilor pentru reprezentanţii studenţilor în căminele universităţii (şefii de cămin) şi reorganizarea campaniei de alegeri, considerând că studenţii cazaţi în căminele UAIC au dreptul de a fi informaţi şi de a-şi vota corect studenţii reprezentanţi. Comunicatul original, poate fi consultat aici: http://ligastudentilor.net/2013/10/alegerile-sefii-de-camin-sub-semnul-intrebarii/

În procesul de organizare al alegerilor am sesizat o serie de probleme:

– anunţurile de promovare a alegerilor au fost afişate în cămine fără nicio ştampilă din partea Direcţiei pentru Probleme Social-Studenţeşti sau vreo aprobare de afişaj, având perioade diferite în fiecare cămin, cu un format de redactare diferit, fără antetul universităţii, fiind produse independent de către studenţii senatori;

– promovarea alegerilor s-a făcut numai pe bază de afişe format A4, majoritatea fiind puse în cămine sub termenul de 5 zile minime în vedrea realizării oricărui anunţ legal. Cel mai elocvent exemplu este căminul C8, unde anunţul a fost făcut marţi (29 octombrie), iar alegerile sunt astăzi (30 octombrie);

– anunţurile nu au fost publicate pe site-ul universităţii şi nu au un caracter oficial;

– candidaturile se depun pe adresele de e-mail personale ale studenţilor senatori, fără a avea vreo valoare juridică. În mod normal, candidaturile ar trebui să îmbrace cel puţin forma unei cereri în dublu exemplar, cu număr de înregistrare şi copie, care în orice sistem juridic ar fi recunoscute drept act sub semnătură privată;

– promovarea alegerilor a fost blocată constant pe grupurile de facebook de discuţii din cămine, anunţurile fiind şterse de către administratori, care, fie sunt foşti şefi de cămin care mai doresc un mandat, fie persoane care nu mai au reşedinţa în căminul respectiv;

– unii administratori de cămine încurajează sau descurajează studenţii să participe la aceste alegeri, influenţând în mod grav procesul electoral;

– majoritatea covârşitoare a studenţilor nu sunt la curent cu alegerile pentru şefii de cămine şi consideră aceste procese electorale drept „aranjamente”;

– nerespectarea de  către studenţii senatori responsabili de organizarea alegerilor a art. 5, lit. b) din regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului Administrativ pentru Probleme Social-Studenţeşti (CAPSS) care prevede drept termen maxim de anunţare a alegerilor 14 zile de la începerea anului univesitar, nu obligă în niciun fel la organizarea lor din pripă şi sau în bătaie de joc;

Prin urmare, solicitam, de bun-simţ, reorganizarea campaniei de alegeri, în aşa fel încât să cuprindă o perioadă de depunere a candidaturilor, o perioadă de anunţare a candidaturilor pe cămine şi de promovare a candidaţilor şi alegerile propriu-zise.

Răspuns am primit numai verbal, fiindu-ne explicat că o astfel de decizie, privind anularea şi reorganizarea alegerilor, poate să o ia numai Consiliul Administrativ pentru Probleme Social Studenţeşti (CAPSS), la momentul constituirii lui din … proaspăt aleşii şefi de cămine. Este ca şi cum ai cere reorganizarea alegerilor parlamentare, iar decizia nu o ia guvernul care le-a organizat, ci proaspăt alesul parlament! În cazul de faţă decizia trebuia luată de Senatul Universităţii, ai cărui membri au organizat alegerile.

În plus, au fost reorganizate o serie de alegeri pentru şefii de cămine, fără înştiinţarea noastră, făcute mai mult de formă, în care a existat un singur candidat: şeful de cămin ales la alegerile iniţiale.

Printre altele, pentru a ni se justifica imposibilitatea îndeplinirii cererilor noastre de bună organizare democratică a alegerilor, ni s-a invocat şi lipsa de specificitate a regulamentului prin care s-au organizat aceste alegeri. Pe baza acestui precedent, oare ar trebui să ne permitem şi noi să invocăm, de acum încolo, lipsa de specificitate a regulamentelor din cadrul UAIC şi să le interpretăm după dorinţa noastră?

Scandalul cu alegerile a ieşit monstru. Toată presa ieşeană a scris pe tema aceasta. Câteva articole şi reportaje aveţi aici (http://www.bzi.ro/studentii-de-la-cuza-pregatesc-o-ampla-miscare-de-protest-galerie-foto-video-399622), aici (http://stiri.telem.ro/stiri/scandal-electoral-la-universitatea-al-i-cuza-video–936.html) şi aici (http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/revolta-la-cuza-alegerile-pentru-sefii-de-camin-contestate–28516.html).

Că administratorii îşi pun oamenii lor şi că se fac „combinaţii” cu locuri în cămin, o ştie toată lumea. Dar când se „sparge” vestea în gura târgului, e rău. E şi mai rău când administratorii ameninţă studenţii că dacă vin cu televiziunea în cămin, vor fi evacuaţi. Dar îi pasă cuiva? Eh, „alt scandal în care este implicată universitatea! Într-o lună se uită!” S-o credeţi voi! În final, ni s-a propus o schimbare de regulament. În cazul în care schimbarea se va face fără consultarea noastră şi acordul nostru direct, vom recurge şi chiar la acţiuni de protest.

După ieşirea noastră în presă în care menţionasem şi situaţia gravă la nivel de reprezentare studenţească din UAIC, universitatea a început să convoace studenţii din senat şi din consiliile facultăţilor la întruniri. Mirarea tuturor a fost că la o universitate cu 15 facultăţi, nu aveam în sală decât vreo 15 studenţi reprezentanţi, în condiţiile în care, în fiecare consiliu de facultate, sunt cel puţin 2-3 studenţi. Aşa că s-au gândit să organizeze alegeri. Că nu au respectat art. 312 din Legea Educaţiei Naţionale şi art. 11, lit. c. din OM 3666/2012 care prevăd că în procesele electorale ale studenţilor pot fi implicaţi doar studenţi, chiar nu mai conta pentru ei. Ideea era să iasă acolo, pe hârtie, nişte reprezentanţi ai studenţilor. Că fac ei sau nu treabă, că nu au fost aleşi democratic, chiar nu mai conta! De exemplu, la Facultatea de Litere alegerile s-au realizat prin… treagere la sorţi sau… consens (!), sub atenta supraveghere a unui prodecan. S-a invocat regulamentul de alegere al studenţilor în structurile decizionale şi administrative ale UAIC, care este învechit, fiind elaborat anterior legislaţiei în vigoare. „Da’ de Legea Educaţiei Naţionale şi Statutul Studentului aţi auzit?” Evident că nu…

 

„6 la sută? Nu, că blocaţi universitatea!”

Protestele din această toamnă pentru finanţarea educaţiei şi acordarea a 6% din PIB sistemului educaţional au speriat puţin autorităţile universitare. Normal, când îţi intră studenţii prin amfiteatre de la ora 8:00, în timpul orelor de curs, să îţi vorbească despre importanţa finanţării educaţiei şi îţi leagă o banderolă albă la mână şi te anunţă că vor ieşi în stradă săptămâna care urmează te sperii puţin. Mai ales când în ziua protestului, îţi intră studenţii cu portavocea în amfiteatru să-şi salveze colegii de la curs şi să-i scoată în stradă. Doar aşa ceva nu vedeai la studenţi decât pe vremea lu’ Iliescu. Dar iată că este un pic de Iliescu în fiecare…

… şi, ca student, îţi scoţi renume de mare „agitator” şi „golan”. E bine să te agiţi în stradă şi la portavoce, inclusiv pentru acei care poartă cu mândrie titluri de asistent, lector, conferenţiar sau prof, dar care nu au binevoit să îşi ţină orele în stradă pe 13 noiembrie şi şi-au ţinut studenţii la cursuri, în unele cazuri, pornindu-i împotriva colegilor protestatari. Salariul şi demnitatea ta, domnule profesor! De conducere, ce să zic? Când eşti în topul rectorilor la salarii, eu ce argument să-ţi mai vând? (http://www.econtext.ro/dosar–2/analiza/topul-universitatilor-din-romania-dupa-salariile-rectorilor-vezi-ce-salarii-de-mii-de-euro-au-baronii-invatamantului-romanesc.html)

Iar după proteste, vrei şi tu să diseminezi rezultatul, să faci o dezbatere. Ceri o sală: „Nu pot să vă dau sală după ora 20:00. A venit ordin de sus, ca să nu blocaţi universitatea.” Plecăm capul în pământ şi mergem la altă facultate. „Dacă tot sunteţi ligă pe universitate, nu puteţi solicita săli de la universitate?” Dom’le decan, da’ facultatea matale ţine de Universitatea „Cuza” sau de cea din Leţcani? Până la urmă am primit un amfiteatru la Filosofie. Mulţumim! :)

 

În loc de prolog…

Răspuns la solicitări, nu. Cupoane CFR pentru 2014, mai greu. De problema ploşniţelor din cămine, nu vreţi să vorbiţi. Reprezentare studenţească funcţională, nici atât. De Statutul Studentului nici nu poate fi vorba. Mai mult, universitatea şi chiar anumite asociaţii studenţeşti (!) vor să menţină restricţionarea accesului studenţilor la structurile de decizionale, prin impunerea unei medii minime, o încălcare directă a art. 203, alin. 4 din Legea  Educaţiei Naţionale. Bine-bine, încălcăm drepturile studenţilor, dar până când? La începutul semestrului al doilea, ne vom prezenta planul nostru de bună guvernare universitară. Până atunci, vom face o statistică a solicitărilor publice la care am primit răspuns. Dacă iei degetele de la o mână, îţi „dă cu rest”. În primăvară, când am avut de redactat raportul personal de autoevaluare al universităţii pentru a primit atestatul de student evaluator al ARACIS (Agenţia Română de Asigurare a Calităţii în Învăţământul Superior), la indicatorii de transparenţă, am ridicat problema absenţei fişelor de disciplină, a orarelor pe semestrul curent, a informaţiilor privind desfăşurarea alegerilor pentru structurile de conducere, a informaţiilor despre calificările obţinute şi a altor informaţii de interes pentru studenţi în special de pe site-urile facultăţilor. La următorul raport, am să includ şi problema solicitărilor fără răspuns.

Vineri am depus ultima cerere din acest an calendaristic la registratura universităţii. Luni, vom fi în presă cu problema afişelor şi a blocării promovării acţiunilor noastre. (http://www.bzi.ro/liga-studentilor-in-razboi-cu-universitatea-cuza-408940) Democraţia şi buna guvernare universitară nu cunoaşte noţiunea de vacanţă. Urmează câteva solicitări în baza legii 544/2001. Vom vedea dacă se respectă termenul de 30 de zile…

Până atunci, sper ca persoanele responsabile să ne dea curs solicitărilor noastre şi să se bucure, în măsura timpului disponibil, de jumări şi caltaboşi. Noi, de gogoşi, „ne-am bucurat” destul!

BONUS: o fotografie cu două studente din Senat care au “organizat” o sesiune de alegeri pentru reprezentanţii şcolii doctorale (CSUD). Numărarea voturilor se face… la o cafea pe hol!

(0)(0)

Comenteaza

Adresa dumneavoastra de email nu va fi publicata. Campurile cu * sunt obligatori

85 + = 93

2 commentarii

  1. Adevarat tot ce scrie aici. Administatorii de camin si complex sunt utimii hoti in frunte cu Mateianu si tanti Mihaela

    (0)(0)